Mahkemenizce verilmiş bulunan dosyaların birleştirilmesine ilişkin karar, somut olayın özellikleri ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ilkeleri bakımından hukuka uygun olmadığından, anılan karara karşı itiraz etme zorunluluğu doğmuştur. Her ne kadar davalar arasında şekli bir benzerlik bulunduğu ileri sürülmüş ise de, dosyaların taraf yapıları, hukuki sebepleri, delil kapsamları ve yargılama aşamaları birbirinden farklıdır. Bu haliyle davaların birlikte görülmesi, uyuşmazlığın çözümünü kolaylaştırmak yerine, yargılamayı gereksiz biçimde karmaşıklaştıracak ve maddi gerçeğe ulaşılmasını zorlaştıracaktır. Birleştirme müessesesinin amacı, usul ekonomisini sağlamak ve çelişkili kararların önüne geçmek olup, bu amaca hizmet etmeyen hâllerde uygulanması hukuken mümkün değildir. Somut olayda, birleştirilen dosyalar arasında zorunlu bir hukuki veya fiilî bağlantı bulunmadığı gibi, birlikte yürütülen yargılamanın tarafların savunma haklarını zayıflatma riski taşıdığı açıktır. Ayrıca dosyaların farklı aşamalarda bulunması, yargılamanın gereksiz yere uzamasına ve telafisi güç usul sorunlarına yol açabilecektir. Bu durum, adil yargılanma hakkı ve silahların eşitliği ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak gerekçeler doğrultusunda, dosyaların birleştirilmesine ilişkin kararın kaldırılmasına ve yargılamaların ayrı ayrı sürdürülmesine karar verilmesi talebiyle işbu itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE;
İTİRAZ EDEN :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihinde tebliğ edilen …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararına karşı itirazımızdır.
AÇIKLAMALAR
1-) … Cumhuriyet Başsavcılığı …/… Hz. ve …/… Hz. sayılı dosyaları üzerinde yaptığı inceleme sonucu hazırlık evrakları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirmesine, …/… Hz. sayılı evrakın kaydının kapatılarak, işlemlerin …/…Hz. sayılı evrak üzerinden yürütülmesine karar vermiş ve …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararı …/…/… tarihinde tebliğ edilmekle beraber yerinde değildir.
2-) Zira dosyalar arasında birleştirme kararı verilebilmesi için dosyalarda en azından şüpheli konumunda olanlardan birisi bakımından ortaklığın olması, yani birleştirilmesi düşünülen dosyaların her birisinde en az bir kişinin “şüpheli” olarak yer alması gerekmekte ise de; birleştirmeye konu olan dosyalardan …/… Hz. nolu dosyada müvekkilimiz şüpheli olmakla birlikte diğer dosya açısından bir sıfatı bulunmayıp ilgili dosyayla ilgili sadece tanıklığına başvurulmuş olup bu husus gözden kaçırılmıştır. Mahkemenizce dosyalar üzerinde yapılacak inceleme ile de durum fark edilecektir.
3-) Açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 8-11 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…
İtiraz Eden Vekili
Bir yanıt yazın