Dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu raporu, inceleme yöntemi, değerlendirme kapsamı ve ulaşılan sonuçlar bakımından maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına elverişli olmayıp, rapora karşı itiraz etme zorunluluğu doğmuştur. Anılan raporda, olayın oluş şekli ile dosyada mevcut tıbbi kayıtlar ve deliller arasında bütüncül bir değerlendirme yapılmadığı; bazı önemli hususların ise yüzeysel biçimde ele alındığı görülmektedir. Raporda varılan kanaatlerin hangi bilimsel veriler ve yöntemler esas alınarak oluşturulduğu açık ve denetlenebilir şekilde ortaya konulmamış, gerekçe ile sonuç arasında yeterli bağ kurulmamıştır. Bilirkişi raporlarının hükme esas alınabilmesi için açık, tutarlı, çelişkiden uzak ve bilimsel esaslara uygun olması gerekir. Mevcut rapor bu nitelikleri taşımadığından, dosya açısından kesin ve güvenilir bir değerlendirme sunmamaktadır. Ayrıca raporda yer alan bazı tespitlerin, dosya kapsamındaki diğer delillerle uyumsuzluk gösterdiği ve bu durumun giderilmediği anlaşılmaktadır. Bu haliyle raporun esas alınması, telafisi güç hak kayıplarına yol açabilecek niteliktedir. Yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülebilmesi ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilebilmesi için ek inceleme yapılması zorunludur. Bu nedenle, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak gerekçeler doğrultusunda, Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz edilerek ek rapor alınmasına ve/veya yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi talebiyle işbu dilekçe sunulmuştur.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
Bir yanıt yazın